巴西，足球之外还有比分

　　本届世界杯最大的赢家并非夺杯的德国，而是赚得盆满钵满的国际足联。对于东道主巴西的承办，国际足联当然是满意的：许多人曾提心吊胆的骚乱和突发事件基本未曾发生（哪怕巴西队输球也没出大乱子），赛事组织不说十全十美，也算得上令人满意，赛前让人捏一把冷汗的交通、安保，都可算组织得井井有条。对国际足联而言，只要赛事本身赚到钱、没出乱子，就大可满意谢幕，静待来年了。

　　然而对巴西人而言却并非如此。世界杯谢幕了，世界杯留下的正面、负面遗产，却都要由东道主来继承。

　　著名国际网络传媒《赫芬顿邮报》法国版日前刊出一篇“为巴西世界杯打分”的文章，称巴西在足球上输掉了两场比分分别为1:7和0:3的关键比赛，而在足球之外的“比赛”中，也是胜少负多。

　　按照这篇文章的分析，巴西政府押宝世界杯主办可提升政府和执政党支持率，对10月举行的总统大选起到助选作用，这种估计显然过于乐观，应算0:1小负；在赛事组织方面，很多地方表现远远好过事前预料，但也存在不少低级失误，可说1:1战平；在经济方面，罗塞夫政府因主办世界杯一掷万金，花掉了110亿美元，激化了贫富矛盾，引发了社会动荡。

　　不仅如此，预期中的“赛事拉抬经济”效应很可能不会出现，尽管政府预计2014年GDP增速为2.3%至2.5%，但巴西央行已将增速预期下调至1.6%，是金砖五国中倒数的，而巴西货币研究所召集100名经济学家给出的预测，则更只有1.1%。在巴西GDOP增速中，由基建投资拉动的比例仅占1.5%，而其它新兴国家平均达5.1%，工业生产率并未因世界杯的举办有所好转，经常账目下赤字扩大至3.6%，通胀率也将高达6.4%，聊以自慰的是，世界杯期间巴西吸引了1500万人次各国游客和60万以上外国球迷，并因此赚到了不少“旅游外汇”，在这方面应算1:2小负。

　　因为世界杯的大兴土木，引发中低收入阶层对医疗、教育投入的不满，基础设施虽上马较多，却过度强调为赛事配套，而相对忽视了可持续利用，从而受到诟病，尽管赛会期间巴西人顾全大局，暂停了争论和抱怨，但如今杯赛结束，大选在即，一度压抑的不满会一并释放，此外，贫民窟里的赤贫人口对世界杯恐怕没太大好感，而12个场馆中有1/3到1/4将面临长期闲置，也绝非什么好消息，在社会综合效应方面，比分应该是1:3；至于政府、执政党和总统的政治信誉方面，赛前持续一年的骚乱虽然在杯赛期间暂停，却未必能挽回罗塞夫政府的政治失分，相反，巴西队在半决赛、决赛上史无前例的接连惨败，将令把世界杯办成“政绩工程”的政府和总统更形尴尬，这方面的比分，只能是1:4的惨败。

　　当然。并非所有人都认同这样的观点，如法国国际战略研究所的帕斯卡尔.博尼就认为，作为新兴国家，巴西把世界杯办成这样已属难能可贵，接下来“金砖”五国峰会将在巴西开幕，一届成功主办的世界杯，将给“金砖”伙伴们留下深刻印象，罗塞夫会因此得到伙伴们的祝贺、赞扬，巴西旅游形象的提升和国际声誉的上涨，也都会给政府和总统增加“政治印象分”。

　　这种说法固然有道理，但不容忽视的是，这些“政治印象分”相当一部分会来自境外，而总统大选中有权投票的，却都是巴西公民，后者从世界杯中得到的享受是有限的、暂时的，却要为此付出远比外国看客们大得多的代价。

　　更让人担心的是，倘如一些国际分析家所指出的，巴西人突然发现，有国际足联等的监督，世界杯大赛的拉动，政府的相关承诺其实是可以如约完成的，一旦世界杯结束，政府故态复萌，再度不吝失信于选民，后者的反应也将应验“希望越大、失望越大”这句老话。

　　世界杯、美洲杯、奥运会……三年内密集举办的国际大型赛事令世界目不暇给，也令许多巴西人不堪重负。很显然，如此密集的赛事承办，其“政治押宝”的意味是不言而喻的。既然人为将体育赛事的承办，赋予过多政治含义，那么一旦情况有变，押宝者也必须因此承担更多相应的后果。

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://ffsrs.com/post/2254.html